Er is weer gedonder geweest in de Hengelose politiek.

Raadsleden van de oppositie vroegen om een kopie van een bouwvergunning van een bepaalde instelling, maar de ambtenaren weigerden deze te geven. Ook de griffie (de ondersteunende ambtelijke afdeling van de gemeenteraad) wilde niet meewerken. Uiteindelijk zorgde het College van Burgemeester en wethouder ervoor dat de raadsleden hun zin kregen.

De boosheid van de raadsleden richten tegen het College van Burgemeester en Wethouders, omdat raadsleden onder hun verantwoordelijk het werk deden.

De boosheid van deze raadsleden zou echter de raadsgriffie moeten betreffen.

De griffie laat zich wel erg kennen door niet op te komen voor belangen van raadsleden, maar zich in het koor te voegen van hun ambtelijke collega’s die onder de burgemeester en wethouders werken.

Zo wordt het met het dualisme of te wel de eigen verantwoordelijkheid van de gemeenteraad nooit wat, zeker niet als er sprake verstoorde verhoudingen in de gemeenteraad, zoals raadslid Miedema constateert.

De vraag is echter of dit aan delen van de oppositie te wijten is.

Misschien is de meerderheid van de raad gewoon niet in staat de politiek op een zakelijke manier te voeren en spelen sentimenten jegens bepaalde raadsleden een rol.

Dat dient het dualisme bepaald niet, zoals ook de griffie blijkbaar op beslissende momenten niet in staat is oppositionele raadsleden te ondersteunen.

Dualisme kun je afmeten aan het aantal malen dat de gemeenteraad in grote meerderheid (zowel leden van de oppositie als van de coalitie) het College van Burgemeester en Wethouders dwingt een bepaalde richting op te gaan.

Vergelijk op dit punt de situatie op landelijk niveau: de regering met als tegenspeler de Tweede Kamer.

In de Hengelose situatie hebben we dit jaar nog niet meegemaakt dat een grote meerderheid zijn tanden liet zien aan het College.

Dat is een droevige constatering en is in feite sprake van een falend dualisme.

Jan Willem

Reacties (0)

Schrijf reactie